Na vrácení majetku nemáte nárok. Přesně tak by se dal ve stručnosti interpretovat úterní rozsudek okresního soudu ve sporu Sofie Hohenberg a České republiky o určení vlastnictví dědictví po Maxmiliánu Hohenbergovi (1902 – 1962), synovi někdejšího majitele Konopiště Františka Ferdinanda d´Este.
Šlechtický rod zastupovala v Benešově Maxmiliánova vnučka Sofie z Hohenbergu a dožadovala se u českého soudu uznání Maxmiliána jako dědice majetku Františka Ferdinanda. Tomu ale majetek zabavila Československá republika zákonem z roku 1921. Platnost zákona před časem posvětil také Ústavní soud. Právě jeho nález chtěli prostřednictvím výhry u benešovského soudu napadnout dědici konopišťského panství. Soudkyně Petra Šturcová ale byla proti.
„Nejsme první, kdo brojí proti stanovisku Ústavního soudu. Nepromlčitelnost soukromého vlastnictví musí být zachována a pokud je interpretace jiná, jedná se o ideologizaci s neblahými důsledky na principy právního státu,“ řekl po rozsudku právní zástupce Hohenbergů Jaroslav Brož s tím, že další kroky jeho mandantů povedou k odvolacímu krajskému, případně i Nejvyššímu, Ústavnímu nebo dokonce štrasburskému soudu.
Pokud by se Hohenbergové domohli změny stanoviska u českých soudů, musela by jim Česká republika vrátila sbírku zbraní, obrazů, loveckých trofejí a další věci, které jsou doslova napěchovány na chodbách a skladech zámku Konopiště.
Včerejší rozsudek ale nebyl první, který Hohenbergové u českých soudů slyšeli. Přesně před rokem totiž Nejvyšší soud ČR zamítl žalobu Sofie z Hohenbergu, která usilovala o zámek Konopiště a jeho přilehlé panství. Proto se potomci následníka rakousko – uherského trůnu, arcivévody Františka Ferdinanda, vrhli do sporu s českým státem o vybavení zámku.
Při své při se ale opírají také o skutečnost, že při konfiskaci habsburského majetku v roce 1921 se zákony vztahovaly právě jen na Habsburgy, nikoli Hohenbergy, protože ti byli vyloučeni z následnictví trůnu kvůli stavovsky nerovnému sňatku Františka Ferdinanda s českou hraběnkou Žofií Chotkovou.