Za trestný čin ohrožení pod vlivem návykové látky stanul v pondělí 25. srpna před benešovským soudem šestatřicetiletý muž z Vlašimi, trvale přihlášený v Praze, kterého začátkem července v noci přistihla smíšená hlídka dopravního inspektorátu a městských strážníků při řízení auta pod vlivem alkoholu.
Po zbarvení klasické trubičky dozelena i následná dechová zkouška elektronickým přístrojem Dräger prokázala požití alkoholu.
Muž, jenž soudkyni uvedl, že pracuje jako zaměstnanec jedné firmy a přitom ho obchodní rejstřík eviduje jako spolumajitele i jednatele dvou obchodních společností, nadýchal 1,09 promile alkoholu.
Silniční kontrola řidiče vozidla Audi zastavila v Blanické ulici u základny hasičů při akci zaměřené právě na jízdu pod vlivem návykových látek.
„Vypil jsem večer skleničku sektu při večeři před odjezdem do pražského divadla a další v divadle. Naměřená hodnota nemohla být pravda. Policisté ji mohli nechat na přístroji z předchozích měření,“ hájil se obžalovaný s tím, že již dříve měl s vlašimskými policisty konflikty a než do Blanické ulice přijelo vyžádané auto obvodního oddělení se zmíněným přístrojem ve výbavě, věděli předem od městského strážníka, že zadrženým řidičem je právě on.
„Jsem rozhádaný kvůli přestupkům s celou městskou policií,“ upřesnil na otázku soudkyně.
V dalším obhajobě směřující k nástinu, že se dopravní, městští i obvodní policisté proti němu domluvili, pokračoval. „Měšťák už předtím prohlásil, že jsem musel něco pít,“ uvedl řidič Audi a své tvrzení dokumentoval slovy, že když chtějí policisté někoho vydusit, mají dopředu přístroj už nadýchaný, což mu údajně prozradili jeho kamarádi u policie.
Těmi operoval opakovaně i při sepisování protokolu na dopravním inspektorátu.
„Nic nesepisujte. Mám u policie známé, ti mi to zařídí,“ deklamoval slova obžalovaného jeden z policistů.
Svým známým a právníkovi také v červenci v noci podle vlasních slov hned volal po první dechové zkoušce, při čekání na obvodní policisty s testerem. Přitom se podle zasahujících strážníků, choval nestandardně, byl arogantní až verbálně agresivní. Při čekání se šel také pod dozorem strážníka za roh vymočit, čímž později zdůvodnil, proč odmítl odběr moče.
„Nemohl jsem, protože jsem už byl. Odběr krve jsem také nemohl absolvovat, protože při něm omdlévám, což potvrzuje zpráva mého praktického lékaře, takže jsem vyšetření neodmítl, ale zdůvodnil jsem, proč není možné,“ obhajoval se před soudem obžalovaný. Z místa zadržení v Blanické ulici také chtěl odejít. Jeho úmysl potvrdili při výslechu i svědci.
V závěru přerušeného hlavního líčení požádal advokát obžalovaného o předvolání soudního znalce, jehož posudek by ozřejmil vliv žvýkačky na chování vlašimského rodáka a na elektronický tester. „Jakou konkrétní značku a příchuť žvýkačky máte na mysli?“ opáčila s úsměvem soudkyně.