Za co kraj platil volebního manažera ANO, ptá se opozice

Spory kolem externích dohodářů (kteří sice měli smlouvy s krajským úřadem, avšak věc nabrala především podobu handrkování mezi středočeskou opozicí a hnutím ANO) se táhnou již delší dobu. Zvláště politici z řad STAN a ODS volají po zveřejnění jmen lidí pracujících na dohodu pro kancelář hejtmanky a po tom, aby výsledky jejich práce, za niž kraj z veřejných prostředků vyplácel odměny v řádu desetitisíců korun měsíčně, prověřil kontrolní výbor zastupitelstva.

Opozičníkům, kteří tyto údaje požadovali, totiž krajský úřad poskytl pouze anonymizované výkazy o odpracovaných hodinách: beze jmen a často bez možnosti zjistit, čemu přesně se dotyční věnovali. Pro předání věci kontrolnímu výboru se nakonec vyslovili i představitelé ANO – avšak s tím, že žádají prověření všech dohod: nikoli pouze těch z kanceláře hejtmanky. Ze všech odborů; včetně těch, které politicky zastřešovali nynější kritici.

Krajský úřad také slíbil, že všechny lidi, s nimiž byly uzavřeny dohody, požádá o souhlas se zveřejněním jejich jmen. Trvá na tom, že tento souhlas je pro informování o dalších podrobnostech nezbytný. „Bez jejich souhlasu se nelze plnohodnotně vyjádřit. O ten jsme požádali – a čekáme na odpovědi,“ řekla Deníku Helena Frintová z tiskového oddělení kanceláře hejtmanky.

Spory o smlouvy externistů se odklánějí k průvodu na Karlštejn

Několik jmen se objevilo na zpravodajských serverech, jež vývoj sporu o dohody pozorně sledují. Například šlo o bývalou ředitelku krajského úřadu Kateřinu Černou, v jejímž případě hejtmanka Jaroslava Pokorná Jermanová (ANO) zmiňovala pokračování spolupráce externí formou už ve chvíli, kdy informovala o jejím odchodu z funkce. Nejnověji vyvolala pozornost informace, že mezi dohodáři byl i volební manažer hnutí ANO Martin Itterheim. „Navíc měl mít podobné smlouvy i s jinými kraji vedenými hejtmany za ANO,“ upozornil ve středu Kupka. „Tento člověk získal podle zveřejněných informací od Středočeského kraje přes půl milionu korun – a je na místě znát výsledek jeho práce, protože dle dostupných informací pracoval ve stejné době pro další kraje a jejich společnosti,“ zdůraznil Kupka. S tím, že opozice má přímo povinnost ptát se, kolik času dotyčný věnoval Středočeskému kraji a zda odvedené služby odpovídají vyplacené částce.

Předseda klubu zastupitelů ANO a krajský radní Martin Herman Deníku sdělil, že Itterheim byl poradcem hejtmanky mimo jiné pro oblast odpadového hospodářství. „V tomto odvětví se pohyboval dvacet let – a je tedy odborníkem,“ konstatoval. Samotná hejtmanka nyní do každodenních politických půtek nezasahuje; má po porodu mateřskou pauzu (byť podle informací Deníku zrovna ve středu jednala s jihočeskou kolegyní Ivanou Stráskou z ČSSD o budoucí spolupráci).

Herman nicméně jedním dechem připomněl, že přednedávnem veřejně upozorňoval na dobu před více než deseti lety, kdy byl středočeským hejtmanem Petr Bendl z ODS a Kupka stál v čele tiskového oddělení. „Zajímavé, že toto téma zdvihá opět pan Kupka,“ poznamenal radní k debatě o středočeském angažmá Itterheima. „Jediný důvod vidím v tom, že chce odvést pozornost od předražených historických průvodů, hejtmanských večerů či od poradenských smluv a dohod, pod kterými je za svého působení na kraji podepsán,“ konstatoval. Kupka trvá na tom, že tehdejší zakázky jeho svědomí nezatěžují: vzešly z výběrových řízení, vše bylo transparentně zveřejněno a vysvětleno, žádný problém neexistuje – a jen ho udivuje, že Herman po letech vytahuje stejné výhrady a dávno zodpovězené otázky jako kdysi Bendlův nástupce na hejtmanském postu David Rath (tehdy ČSSD).

Opozici žádající jména externistů se prý kraj pokusí vyhovět

Opozice se ale pohledy do historie nechce nechat odvádět od svého cíle: dozvědět se více o externistech, jež kraj platil na základě dohod z roku 2017, a o výsledcích jejich práce. „Mrzí nás, že se jména dozvídáme postupně z médií – a ne přímo od vedení kraje,“ posteskl si ve středu předseda klubu zastupitelů ODS Tomáš Havlíček. „Podobné to bylo, když jsme skoro rok chtěli vidět výsledky auditu, který si kraj nechal udělat k hospodaření v krajské správě a údržbě silnic. Nakonec jsme se ke znění auditu stejně dostali – a stejně tak tomu, doufám, bude i v případě dohod o provedení práce a dohod o pracovní činnosti,“ poznamenal. K tomu Herman uvedl, že informace o poskytnutí osobních údajů podá krajský úřad, neboť je to v jeho kompetenci. „Osobně si myslím, že pan Kupka velmi dobře ví – a sám to i potvrdil – že úřad nemůže poskytnout tyto údaje bez souhlasu dotyčných osob,“ konstatoval.

ANO žádá kontrolu smluv s externisty. Bude, nebo ne?