Osobnost Deníku
Přečíst článek >

Co říkáte na to, co se v Novém Strašecí po zápase dělo?
Nemám k tomu dostatek informací, ale je to problém. Zvlášť, když k takovému zranění jako je těžký otřes mozku, došlo po utkání při odchodu ze hřiště. Ve chvíli, kdy delegát ani sudí neměli možnost vidět, co se stalo. Otázkou je tak síla napadení hráče.

Kde vidíte hlavní chybu, že k podobnému excesu může při fotbale dojít?
Dost utkání navštěvuji a problém vidím v tom, že pořadatelé často neznají své povinnosti a takové situace podceňují. Na řadě hřišť jsou odchody hráčů a rozhodčích špatně zajištěny, bezpečnost takřka neexistuje.

Jaké zaujmete opatření, aby se to neopakovalo?
Víme, že pořadatelská služba na řadě míst pokulhává a nebere se s dostatečnou vážností. Už označení pořadatelů nefunguje. Nikdo neví, zda je to, či není pořadatel. Chceme proto pro kluby zabezpečit zdarma určitý počet vest. Po skončení podzimu připravit pro hlavní pořadatele aktiv a tam je poučit o povinnostech, jejichž porušení může mít pro klub dlouhodobé následky.

Vraťme se k Novému Strašecí. Jak budou viníci incidentu potrestáni?
Nechci předbíhat. Řády jsou jasné, celou věc musí vyřešit disciplinární komise i komise rozhodčích. Myslím, že to byl neomluvitelný zkrat hráče. Co se o něm povídá, nemohu potvrdit ani vyvrátit. Co mě zarazilo nejvíc, je agresivita útoku a největší problém je samozřejmě zranění hráče. V rukou to má i policie, která celou záležitost řeší. Na vině jsou především domácí organizátoři.

Říkáte, že v zápise nic konkrétního není. Na základě čeho bude případ disciplinárka řešit?
Nejsou tam konkrétní věci a výpovědi obou stran se pochopitelně liší. Samozřejmě se ale musí řešit to, že nebyl zabezpečen odchod do kabin, a že tam došlo k zranění.

Může brát disciplinární komise v potaz i názor diváků na internetových stránkách Nového Strašecí, kteří útok domácího hráče odsoudili?
Naše disciplinárka je natolik fundovaná, že si všechny potřebné věci a svědectví sežene a pravdy se dopátrá. V každém případě to nebude pro domácí klub levná záležitost, protože hráči a rozhodčí odcházeli do kabin mezi diváky. To je problém i jinde. Třeba v Novém Kníně, kde je odchod do kabin tak problémový, že je otázka času, kdy se tam něco stane.

V Novém Strašecí nešlo o první takový případ. Čím si vysvětlujete rostoucí agresivitu při fotbalových utkáních?
Pravdou je, že v poslední době se těchto případů seběhlo víc. Na Praze Východ zbili rozhodčího atd. Je to obraz celé společnosti. Lidé si často pletou demokracii s anarchií a myslí, že si mohou dělat, co chtějí. Jenže ono to tak není. Na hřištích by tyto věci měly být z hlediska bezpečnosti a řádů dodržovány.

Myslíte si, že postihy disciplinárky jsou v těchto případech dostačující?
Disciplinární řád umožňuje trestat tak, že je to hodně bolí, ať se jedná o hráče nebo klub. Myslím, že naše disciplinárka pracuje tak, aby trest odpovídal vážnosti přestupku.

Jestliže se hráč dopustí takového prohřešku, jako ten v Novém Strašecí, a ještě po zápase, měl by ještě dostat šanci hrát fotbal?
Existují určité hranice trestů, podle nichž disciplinárka postupuje, a ta naše se spíš kloní k těm horním.

Jde také o důslednost při vyslovení trestů. Aby se nestalo, že Martin Škvára z Doks za nakopnutí rozhodčího je potrestán zákazem hraní na 28 měsíců, a on se stane trenérem…
To slyším poprvé. Nevím, že Škvára v Doksech trénuje. Prověřím to a podívám se na to. Ale souhlasím s tím, že pokud se dopustil takového prohřešku jako, že nakopal rozhodčímu, měl by se trest vztahovat i na další funkce ve fotbale.

Negativní reklamou pro středočeský fotbal je i korupce rozhodčích. Na jaře se v tisku objevil článek, kde bývalý sudí přiznal, že si na úplatách přišel na čtvrt milionu korun.
Celou záležitost jsme předali právníkovi a bude součástí trestního oznámení na neznámého pachatele. Člověk, který dva nebo tři roky vydělával na fotbale peníze, utrácel je ve svůj prospěch a jezdil za ně na dovolenou, a pak obviní z korupce fotbalový svaz a komisi rozhodčích, by měl být potrestán. Nebo ať jmenuje konkrétní viníky a řekne: dal jsem peníze Hadrabovi, Libovi (poznámka redakce – předseda komise rozhodčích SKFS).

A vy si myslíte, že se ve fotbale nic podobného neděje?
To jsem neřekl. Dělám ve fotbale tak dlouho, abych věděl, že se tyto věci dějí, ale je třeba je doložit důkazy. Jde mi ale spíše o tohoto člověka, který napadne středočeský svaz jak je zkorumpovaný, jak musí platit, aby se udržel mezi rozhodčími, ale sám bere tři roky prachy, podporuje korupci a z té korupce žije. Ať řekne, které kluby mu dávaly peníze, a my je potrestáme.

Důvěřujete vy šéfovi středočeských rozhodčích, kterého v článku obvinil?
Ať řekne, kdy mu peníze dával, jakým způsobem. Provedeme vzájemnou konfrontaci, ale ať nikoho neobviňuje pod rouškou anonymity, kterou mu skýtá tiskový zákon. Ať poví, komu dával peníze za to, že bude pískat v I. B třídě.